Robot
Складчик
- #1
[Цивилистика] Эффект конкурсного оспаривания: вещный или обязательственный? 2 часть. [Андрей Егоров]
- Ссылка на картинку
Конкурсное оспаривание служит восстановлению возможности кредитора получить удовлетворение из имущества должника, отвечающего перед всеми кредиторами (конкурсной массы), посредством возврата отчуждённого должником имущества, а также освобождения конкурсной массы от обязательств, если соответствующие сделки были совершены с целью причинить вред кредиторам (animus fraudandi).
Возможны два основных подхода к эффекту конкурсного оспаривания против другой стороны сделки: 1) обязательственный, когда у конкурсной массы есть только личное требование к контрагенту, 2) вещный (абсолютный), когда имущество считается вновь принадлежащим конкурсной массе, которая поэтому имеет вещный иск к контрагенту.
Обязательственное оспаривание – господствующая теория в Германии и некоторых других странах. Обязанность по возврату полученного имеет обязательственную природу.
В России позитивное право, как минимум с 2009 г., исходит из вещного эффекта конкурсного оспаривания, недавно это вновь подтвердили ВС РФ и КС РФ. Обязанность по возврату полученного рассматривается через призму вещного характера (реституция владения, виндикация).
Однако в отличие от классического оспаривания во многих случаях конкурсное оспаривание не имеет преобразовательного эффекта (суд не уничтожает сделку). Особенно заметно это при оспаривании нетипичных «сделок» по смыслу ГК (например, бездействия).
Одна из позиций предлагает сохранить уничтожение сделки судом только для случаев, когда эта сделка породила какие-то (ещё не исполненные) обязательства конкурсной массы.
Возможны два основных подхода к эффекту конкурсного оспаривания против другой стороны сделки: 1) обязательственный, когда у конкурсной массы есть только личное требование к контрагенту, 2) вещный (абсолютный), когда имущество считается вновь принадлежащим конкурсной массе, которая поэтому имеет вещный иск к контрагенту.
Обязательственное оспаривание – господствующая теория в Германии и некоторых других странах. Обязанность по возврату полученного имеет обязательственную природу.
В России позитивное право, как минимум с 2009 г., исходит из вещного эффекта конкурсного оспаривания, недавно это вновь подтвердили ВС РФ и КС РФ. Обязанность по возврату полученного рассматривается через призму вещного характера (реституция владения, виндикация).
Однако в отличие от классического оспаривания во многих случаях конкурсное оспаривание не имеет преобразовательного эффекта (суд не уничтожает сделку). Особенно заметно это при оспаривании нетипичных «сделок» по смыслу ГК (например, бездействия).
Одна из позиций предлагает сохранить уничтожение сделки судом только для случаев, когда эта сделка породила какие-то (ещё не исполненные) обязательства конкурсной массы.
